互联网众筹结构及司法后果剖析

2020-01-02 00:39   作者:admin   出处:原创    

  导读: 互联网众筹结构及司法后果剖析 作者:扈天利 律师 首发于河南成务律师事务所公共号 【浏览提醒】 1.2015年5月11日北京法院网宣布往事:海淀法院受理首例股权众筹案件——北京诺米

  互联网众筹结构及司法后果剖析

  作者:扈天利 律师

  首发于河南成务律师事务所公共号

  【浏览提醒】

  1.2015年5月11日北京法院网宣布往事:海淀法院受理首例股权众筹案件——北京诺米多餐饮办理有限公司与原告北京飞度收集科技有限公司创办股权众筹平台“人人投”居间合同胶葛。此案系国际首例股权众筹案例,固然股权众筹是今朝互联网金融范围最具创新和争议的一种生意形式,然则国际还未对股权众筹出台专门的司法律例,对其监管处于空白形状,因此该案的审理,将具有主要意义。

  2.最近,众筹末尾走入我们的生活,股权众筹更是成为互联网金融的热词。但我们对众筹的了解依然有限,众筹有其结构、运作规矩、也发生必然的司法结果。故而对其自身的了解,很有需要。

  3.互联网金融的开展是多种对象战争台的联合,众筹自身就是互联网技巧、第三方支付、基金、信任、保险等的无机组合,“互联网+”经过融合上述技巧和对象,完成了金融的平平易近化、多元化、便利化。

  4.在存眷众筹自身结构、规矩的同时,其正当性同样成为法治社会中需求重点思考的,众筹各方在产于众筹的过程当中的司法位置,其行动发生的司法结果,这些都需求我们惹起重视。

  5.本文及对众筹的结构停止结构,也对实际中的众筹案例停止司法剖析,同时联合现有司法及政策对众筹停止架构上的引见,欲望对大年夜家了解互联网金融有所协助。

  【前情提纲】

  2015年1月21日,诺米多公司与运营“人人投”股权众筹平台的飞度公司签订《拜托融资效劳协定》,拜托飞度公司在收集上融资88万元(含诺米多公司自身投资17.6万元),用于设立有限合股企业创办“排骨诺米多安康快时髦餐厅”合股店。签订协定后,诺米多公司按约支付了17.6万元,并积极停止疏导准备任务。飞度公司经过“人人投”平台项目股权融资信息,终究有86位投资者认购了总额为70.4万元的股权融资份额并已实践付款。

  但在装修时代,飞度公司提出诺米多公司承租房屋存在背建、无房产证和租金过初等后果,并在股东QQ群中宣布质疑信息,终究使协作决裂。预先诺米多公司知悉,合股企业合股人人数不能超越50人,但案中合股人有87人,飞度公司融资行动背法。2015年4月14日,诺米多公司向飞度公司发送消除合同通知书,飞度公司亦承认,但双方均认为对方背约并应支付背约金。

  现诺米多公司诉至法院,恳求判令确认双方《拜托融资效劳协定》自2015年4月14日消除,飞度公司返还诺米多公司17.6万元及响应利钱,并赔偿损掉5万元。

网友评论
  • 可用表情:
  • 昵称:    
    本主题已有 位网友发表了评论 [查看全部]
    热门推荐
    最新图片
    • 上饶气吹光缆单位
    • 8人上双东契奇24+14+8 榜眼缺阵灰熊
    • 高龄打工者的养老困惑 去哪养老
    • 铲车改装混凝土搅拌斗若干钱
    • 长沙烧碱怎么卖
    • 我酷爱我的先君儿子国‖孩儿子们
    • 我回顾了黑色系的历史走势,得出
    • 往年上半年230名省部级官员履新 学
    • 张家口下花圃C型钢钢包木成品后果
    • 大年夜同天镇不锈钢红古铜屏风花
    • 国际金融投资家结合会成举行“各
    • 团弄体信誉查询体系,团弄体征信
    火爆话题